程序 XERF 双频射频
程序 XERF — 双频单极射频到底在做什么
几乎所有单极射频设备都只使用一种频率。Cynosure Lutronic 的 XERF 在一次治疗中使用两种:6.78 MHz 与 2 MHz。真正值得关注的不是数字本身,而是两种频率加热的位置不同,依次照射会产生任何单一频率都做不到的反应。

博客
01
两种频率,两个去处
| 频率 | 作用层次 | 热扩散方式 |
|---|---|---|
| 6.78 MHz | 沿纤维隔膜 | 加热更集中于局部,沿着贯穿组织的结缔组织束分布 |
| 2 MHz | 进入脂肪层 | 与高频相比,热量在脂肪中的扩散更广、更深 |
| 6.78 + 2 MHz | 真皮与皮下交界 | 两种频率依次照射,会把反应集中在真皮与脂肪的交界处——这一层用单一频率照射较难稳定抵达 |
真皮与脂肪的交界是一个不好处理的层次——对高频而言太深、难以稳定抵达,对针对脂肪的照射而言又太浅、无法集中。两种频率依次照射,会把热反应集中在这一层。这是双频在物理上的理由,与营销上的说法是两回事。
02
必须避开的部位
以下两点属于安全限制,而非美观取舍,并且厂商自己的页面上都没有提到。
- 面部纹身,包括纹眉与纹唇 — 部分纹身色料含有金属成分,对射频的反应与周围组织不同,因此这些区域会避开不打。即使是多年前所做、颜色已明显变淡,也请在治疗前告知医生。
- 甲状腺 — 颈部可以做,但会避开甲状腺区域。这是颈部热能治疗的通行做法,并非这台设备特有的限制。
03
眼周,以及为它设计的小治疗头
眼周皮肤是面部最薄的部位,而传统的小型射频治疗头一直受限于穿透太浅——能作用到表面,却到不了真正支撑眉位的层次。XERF 配有两个为该区域设计的小治疗头,见于 2026 年 Cureus 上一篇由以色列整形外科团队撰写、与厂商无关联的报告,其列出的目标是眉部位置与上眼皮的紧致。
作者对这份报告的性质相当谨慎,读者也应如此:它给出的是操作流程,三个月时的观察由作者本人说明为描述性而非定量结果,收集客观指标的前瞻性研究仍在进行。它说明的是这些治疗头怎么用,而不是证明它们能做到什么。
本诊所在进行眼周照射前都会先放置护眼罩。在眼睑与眉下使用射频时保护眼球,是文献中有记载的做法,而不是可有可无的附加项。如果某家诊所做眼周射频却不使用护眼罩,值得问清楚原因。
04
能量档位与冷却系统
设备提供多个能量档位并可选择作用深度,因此参数可以与所处理的层次相匹配——从浅层真皮到接近 SMAS 层。医生会依据你的皮肤厚度与部位来设定,而不是全脸使用同一个固定档位。
手柄在每次发射之间喷出冷却气体,减轻打在皮肤上的感觉,并在热量于深层作用时保护表皮。疼痛感因人而异。有些人在治疗后不久就感到紧致,也有人是随着胶原蛋白逐步生成,在之后数周才看出变化。效果因人而异。
05
通常适合谁
在实际接诊中,这条路线尤其受男性患者关注,因为相当一部分人不希望往体内注射任何东西。以能量为基础的设备正好回应了这一点:不会有任何物质进入组织。
另一类是相比一年做一次大疗程、更倾向持续维养的人。这类设备可以按周期重复以维持状态,但间隔由医生根据你的皮肤情况来定,并不是想做多频繁就做多频繁。
06
关于面部脂肪
面部偏瘦的患者常问,热能设备会不会让面部脂肪减少。这个问题问得对——容积流失看起来是变老,而不是变年轻。在针对这一双频组合的猪皮组织研究中,TUNEL 染色未发现治疗区域存在脂肪细胞死亡的证据,同时观察到胶原蛋白与弹性纤维的重塑。
需要注意的地方与结论同样重要:那是动物模型、一台设备、一组参数,也不能套用到某一张脸上。在计划任何热能设备之前,都应先评估面部脂肪的分布。
07
与院内现有设备的关系
XERF 与 Program Thermage FLX、Program Oligio X 属于同一类:单极射频,对真皮进行容积式加热。这与 Program Ultherapy、Program Ultraformer III 那样把热量以点状放到 SMAS 层的聚焦超声是不同的思路。如果你正在两类之间做选择,提拉设备对比文章有更完整的说明。而在射频这一类内部,差别在于频率策略、手柄冷却与阻抗处理——这些在纸面上不好比较,对着一张真实的脸反而清楚得多。
08
现有研究覆盖什么,又没有覆盖什么
把话说明白:描述这一双频组合的研究,是计算建模加猪皮组织病理,另一篇则使用生物打印的三维人体真皮模型。两篇的作者均来自厂商 Cynosure Lutronic Corporation。这并不使研究失去价值,但正在比较设备的读者应当知道并自行权衡。
单极射频作为一种方法,有更多的人体数据支持,包括 2025 年一项 32 名患者的研究,使用了活检、三维皮肤分析与弹性检测。但那是这一方法的证据,不是这一机型的证据。目前没有已发表的人体试验把 XERF 与其他射频设备做比较。任何人告诉你这台设备效果比别的更好,都超出了现有证据。
09
患者常问的问题
XERF 是什么?与其他射频设备有何不同?
XERF 是 Cynosure Lutronic 的单极射频设备,使用 6.78 MHz 与 2 MHz 两种频率,而多数单极射频只用一种。在猪组织研究中,高频沿纤维隔膜局部加热,低频在脂肪中扩散得更广,两者依次使用时反应集中于真皮与皮下的交界。它与本院已有的 Program Thermage FLX、Program Oligio X 属于同一类:对真皮容积式加热,而非聚焦超声。
做射频会让面部脂肪减少吗?
这是面部偏瘦的患者最常问的问题,问得也有道理,因为容积流失看起来是变老。在针对这一双频组合发表的猪组织研究中,TUNEL 染色未发现治疗区域有脂肪细胞死亡,同时在真皮与隔膜观察到胶原蛋白与弹性纤维的重塑。但那是动物模型、一台设备、一组参数,并不是针对某一张脸的结论。在计划任何热能设备之前,医生都应评估你的面部脂肪分布。
XERF 与 Thermage FLX 或 Oligio X 相比如何?
三者都是单极射频:对真皮进行容积式加热,而不是像聚焦超声那样放置点状热源。差别在于频率策略、手柄冷却与阻抗处理。哪一台合适,取决于你的松弛部位、皮肤厚度与面部脂肪,这正是面诊要评估的。抽象地比较机器,通常不如对着一张真实的脸比较来得有用。
XERF 本身的研究证据有多强?
需要仔细阅读。关于双频加热的研究是计算建模加猪组织病理,另一篇使用生物打印的三维人体真皮模型而非患者。两篇的作者均来自厂商 Cynosure Lutronic Corporation,读者应把这一点纳入判断。关于眼周治疗头的 2026 年报告则来自与厂商无关联的以色列整形外科团队,但作者自述其观察属描述性。单极射频作为方法有人体数据支持,包括 2025 年一项 32 名患者、含活检与仪器测量的研究,但那是方法的证据,不是这台设备的。目前没有已发表的人体试验把 XERF 与其他射频设备比较。
我纹了眉或面部有纹身,还能做射频吗?
治疗前请务必告知医生。部分纹身色料含有金属成分,对射频的反应与周围组织不同,因此有纹身的区域——包括纹眉与纹唇——会避开而不打过去。这一点对多年前所做或颜色已变淡的纹身同样适用,因为颜色变淡不代表色素已经消失。面部其余部位通常仍可治疗,医生会在面诊时规划避开该区域。
射频可以用在眼周吗?
XERF 配有两个为眼周设计的小治疗头,2026 年 Cureus 上一篇由以色列整形外科团队撰写、与厂商无关联的报告,描述了其用于眉部位置与上眼皮紧致。该报告作者明确说明,三个月时的观察属描述性而非定量,收集客观指标的前瞻性研究仍在进行。本诊所在眼周照射前都会先放置护眼罩;在眼睑与眉下使用射频时保护眼球,是文献中有记载的做法,而非可有可无的附加项。
颈部可以做吗?
可以,但会避开甲状腺区域。避开甲状腺是颈部热能治疗的通行做法,并非这台设备特有的限制。医生会在开始前先划定治疗范围。
治疗时是什么感觉?需要恢复期吗?
单极射频的感觉是较强的温热脉冲,手柄带接触式冷却;能量按你能耐受的程度调整,而不是固定输出。轻微发红或肿胀通常在数小时至数天内消退,多数人当天即可恢复日常活动,24 至 48 小时内避免桑拿与强热。反应因人而异。
曼谷 VERZO CLINIC 有 XERF 吗?
设备已在院内。由于刚刚引进,本页说明的是技术原理,而不是报价或病例记录——医生会在面诊时评估是否适合,若其他设备或非设备方案更适合你的脸,也会直接说明。面诊免费。
10参考文献资料来源为 PubMed,以下每个 DOI 均已核实可以打开。
Ko K, Ryu HG, Park J, et al.
Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions.
Lasers in Medical Science. 2025;40(1):501.
Authors affiliated with the manufacturer.
Ryu HG, Kim C, Rho NK, et al.
Bioprinted human skin equivalent for evaluating non-invasive monopolar radiofrequency treatment: a novel approach.
Lasers in Medical Science. 2026;41(1).
Authors affiliated with the manufacturer.
Erlich G, Dahan E, Skorochod R, Wolf Y.
Dual-Frequency Non-invasive Monopolar Radiofrequency for Periorbital Tightening: Introduction of Novel Small Treatment Tips.
Cureus. 2026;18(1):e101187.
Describes XERF periorbital tips. Independent of the manufacturer; the authors state their observations are anecdotal.
Suh DH, Lee SJ, Song KY, et al.
Evaluation of improvement in skin laxity and oiliness after monopolar radiofrequency treatment: a pilot study utilizing multiple assessment tools.
Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(10):e70463.
Human study, 32 patients, independent of this device.
Fritz K, Bernardy J, Tiplica GS, Machovcova A.
Efficacy of monopolar radiofrequency on skin collagen remodeling: a veterinary study.
Dermatologic Therapy. 2015;28(3):122-5.
Animal model, different device.