程序 XERF 雙頻射頻
程序 XERF — 雙頻單極射頻到底在做什麼
幾乎所有單極射頻設備都只使用一種頻率。Cynosure Lutronic 的 XERF 在一次治療中使用兩種:6.78 MHz 與 2 MHz。真正值得關注的不是數字本身,而是兩種頻率加熱的位置不同,依序照射會產生任何單一頻率都做不到的反應。

部落格
01
兩種頻率,兩個去處
| 頻率 | 作用層次 | 熱擴散方式 |
|---|---|---|
| 6.78 MHz | 沿纖維隔膜 | 加熱更集中於局部,沿著貫穿組織的結締組織束分布 |
| 2 MHz | 進入脂肪層 | 與高頻相比,熱量在脂肪中的擴散更廣、更深 |
| 6.78 + 2 MHz | 真皮與皮下交界 | 兩種頻率依序照射,會把反應集中在真皮與脂肪的交界處——這一層用單一頻率照射較難穩定抵達 |
真皮與脂肪的交界是一個不好處理的層次——對高頻而言太深、難以穩定抵達,對針對脂肪的照射而言又太淺、無法集中。兩種頻率依序照射,會把熱反應集中在這一層。這是雙頻在物理上的理由,與行銷上的說法是兩回事。
02
必須避開的部位
以下兩點屬於安全限制,而非美觀取捨,並且廠商自己的頁面上都沒有提到。
- 面部紋身,包括紋眉與紋唇 — 部分紋身色料含有金屬成分,對射頻的反應與周圍組織不同,因此這些區域會避開不打。即使是多年前所做、顏色已明顯變淡,也請在治療前告知醫師。
- 甲狀腺 — 頸部可以做,但會避開甲狀腺區域。這是頸部熱能治療的通行做法,並非這台設備特有的限制。
03
眼周,以及為它設計的小治療頭
眼周皮膚是面部最薄的部位,而傳統的小型射頻治療頭一直受限於穿透太淺——能作用到表面,卻到不了真正支撐眉位的層次。XERF 配有兩個為該區域設計的小治療頭,見於 2026 年 Cureus 上一篇由以色列整形外科團隊撰寫、與廠商無關聯的報告,其列出的目標是眉部位置與上眼皮的緊緻。
作者對這份報告的性質相當謹慎,讀者也應如此:它給出的是操作流程,三個月時的觀察由作者本人說明為描述性而非定量結果,收集客觀指標的前瞻性研究仍在進行。它說明的是這些治療頭怎麼用,而不是證明它們能做到什麼。
本診所在進行眼周照射前都會先放置護眼罩。在眼瞼與眉下使用射頻時保護眼球,是文獻中有記載的做法,而不是可有可無的附加項。如果某家診所做眼周射頻卻不使用護眼罩,值得問清楚原因。
04
能量檔位與冷卻系統
設備提供多個能量檔位並可選擇作用深度,因此參數可以與所處理的層次相匹配——從淺層真皮到接近 SMAS 層。醫師會依據你的皮膚厚度與部位來設定,而不是全臉使用同一個固定檔位。
手柄在每次發射之間噴出冷卻氣體,減輕打在皮膚上的感覺,並在熱量於深層作用時保護表皮。疼痛感因人而異。有些人在治療後不久就感到緊緻,也有人是隨著膠原蛋白逐步生成,在之後數週才看出變化。效果因人而異。
05
通常適合誰
在實際接診中,這條路線尤其受男性患者關注,因為相當一部分人不希望往體內注射任何東西。以能量為基礎的設備正好回應了這一點:不會有任何物質進入組織。
另一類是相比一年做一次大療程、更傾向持續維養的人。這類設備可以按週期重複以維持狀態,但間隔由醫師根據你的皮膚情況來定,並不是想做多頻繁就做多頻繁。
06
關於面部脂肪
面部偏瘦的患者常問,熱能設備會不會讓面部脂肪減少。這個問題問得對——容積流失看起來是變老,而不是變年輕。在針對這一雙頻組合的豬皮組織研究中,TUNEL 染色未發現治療區域存在脂肪細胞死亡的證據,同時觀察到膠原蛋白與彈性纖維的重塑。
需要注意的地方與結論同樣重要:那是動物模型、一台設備、一組參數,也不能套用到某一張臉上。在計劃任何熱能設備之前,都應先評估面部脂肪的分布。
07
與院內現有設備的關係
XERF 與 Program Thermage FLX、Program Oligio X 屬於同一類:單極射頻,對真皮進行容積式加熱。這與 Program Ultherapy、Program Ultraformer III 那樣把熱量以點狀放到 SMAS 層的聚焦超聲是不同的思路。如果你正在兩類之間做選擇,提拉設備對比文章有更完整的說明。而在射頻這一類內部,差別在於頻率策略、手柄冷卻與阻抗處理——這些在紙面上不好比較,對著一張真實的臉反而清楚得多。
08
現有研究涵蓋什麼,又沒有涵蓋什麼
把話說明白:描述這一雙頻組合的研究,是計算建模加豬皮組織病理,另一篇則使用生物列印的三維人體真皮模型。兩篇的作者均來自廠商 Cynosure Lutronic Corporation。這並不使研究失去價值,但正在比較設備的讀者應當知道並自行權衡。
單極射頻作為一種方法,有更多的人體數據支持,包括 2025 年一項 32 名患者的研究,使用了活檢、三維皮膚分析與彈性檢測。但那是這一方法的證據,不是這一機型的證據。目前沒有已發表的人體試驗把 XERF 與其他射頻設備做比較。任何人告訴你這台設備效果比別的更好,都超出了現有證據。
09
患者常問的問題
XERF 是什麼?與其他射頻設備有何不同?
XERF 是 Cynosure Lutronic 的單極射頻設備,使用 6.78 MHz 與 2 MHz 兩種頻率,而多數單極射頻只用一種。在豬組織研究中,高頻沿纖維隔膜局部加熱,低頻在脂肪中擴散得更廣,兩者依序使用時反應集中於真皮與皮下的交界。它與本院已有的 Program Thermage FLX、Program Oligio X 屬於同一類:對真皮容積式加熱,而非聚焦超聲。
做射頻會讓面部脂肪減少嗎?
這是面部偏瘦的患者最常問的問題,問得也有道理,因為容積流失看起來是變老。在針對這一雙頻組合發表的豬組織研究中,TUNEL 染色未發現治療區域有脂肪細胞死亡,同時在真皮與隔膜觀察到膠原蛋白與彈性纖維的重塑。但那是動物模型、一台設備、一組參數,並不是針對某一張臉的結論。在計劃任何熱能設備之前,醫師都應評估你的面部脂肪分布。
XERF 與 Thermage FLX 或 Oligio X 相比如何?
三者都是單極射頻:對真皮進行容積式加熱,而不是像聚焦超聲那樣放置點狀熱源。差別在於頻率策略、手柄冷卻與阻抗處理。哪一台合適,取決於你的鬆弛部位、皮膚厚度與面部脂肪,這正是面診要評估的。抽象地比較機器,通常不如對著一張真實的臉比較來得有用。
XERF 本身的研究證據有多強?
需要仔細閱讀。關於雙頻加熱的研究是計算建模加豬組織病理,另一篇使用生物列印的三維人體真皮模型而非患者。兩篇的作者均來自廠商 Cynosure Lutronic Corporation,讀者應把這一點納入判斷。關於眼周治療頭的 2026 年報告則來自與廠商無關聯的以色列整形外科團隊,但作者自述其觀察屬描述性。單極射頻作為方法有人體數據支持,包括 2025 年一項 32 名患者、含活檢與儀器測量的研究,但那是方法的證據,不是這台設備的。目前沒有已發表的人體試驗把 XERF 與其他射頻設備比較。
我紋了眉或面部有紋身,還能做射頻嗎?
治療前請務必告知醫師。部分紋身色料含有金屬成分,對射頻的反應與周圍組織不同,因此有紋身的區域——包括紋眉與紋唇——會避開而不打過去。這一點對多年前所做或顏色已變淡的紋身同樣適用,因為顏色變淡不代表色素已經消失。面部其餘部位通常仍可治療,醫師會在面診時規劃避開該區域。
射頻可以用在眼周嗎?
XERF 配有兩個為眼周設計的小治療頭,2026 年 Cureus 上一篇由以色列整形外科團隊撰寫、與廠商無關聯的報告,描述了其用於眉部位置與上眼皮緊緻。該報告作者明確說明,三個月時的觀察屬描述性而非定量,收集客觀指標的前瞻性研究仍在進行。本診所在眼周照射前都會先放置護眼罩;在眼瞼與眉下使用射頻時保護眼球,是文獻中有記載的做法,而非可有可無的附加項。
頸部可以做嗎?
可以,但會避開甲狀腺區域。避開甲狀腺是頸部熱能治療的通行做法,並非這台設備特有的限制。醫師會在開始前先劃定治療範圍。
治療時是什麼感覺?需要恢復期嗎?
單極射頻的感覺是較強的溫熱脈衝,手柄帶接觸式冷卻;能量按你能耐受的程度調整,而不是固定輸出。輕微發紅或腫脹通常在數小時至數天內消退,多數人當天即可恢復日常活動,24 至 48 小時內避免桑拿與強熱。反應因人而異。
曼谷 VERZO CLINIC 有 XERF 嗎?
設備已在院內。由於剛剛引進,本頁說明的是技術原理,而不是報價或病例紀錄——醫師會在面診時評估是否適合,若其他設備或非設備方案更適合你的臉,也會直接說明。面診免費。
10參考文獻資料來源為 PubMed,以下每個 DOI 均已核實可以開啟。
Ko K, Ryu HG, Park J, et al.
Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions.
Lasers in Medical Science. 2025;40(1):501.
Authors affiliated with the manufacturer.
Ryu HG, Kim C, Rho NK, et al.
Bioprinted human skin equivalent for evaluating non-invasive monopolar radiofrequency treatment: a novel approach.
Lasers in Medical Science. 2026;41(1).
Authors affiliated with the manufacturer.
Erlich G, Dahan E, Skorochod R, Wolf Y.
Dual-Frequency Non-invasive Monopolar Radiofrequency for Periorbital Tightening: Introduction of Novel Small Treatment Tips.
Cureus. 2026;18(1):e101187.
Describes XERF periorbital tips. Independent of the manufacturer; the authors state their observations are anecdotal.
Suh DH, Lee SJ, Song KY, et al.
Evaluation of improvement in skin laxity and oiliness after monopolar radiofrequency treatment: a pilot study utilizing multiple assessment tools.
Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(10):e70463.
Human study, 32 patients, independent of this device.
Fritz K, Bernardy J, Tiplica GS, Machovcova A.
Efficacy of monopolar radiofrequency on skin collagen remodeling: a veterinary study.
Dermatologic Therapy. 2015;28(3):122-5.
Animal model, different device.