# プログラム Juvelookとプログラム Rejuranの比較

プログラム Juvelookとプログラム Rejuranの成分構成を比較。VolumeやHB plusの違いと、cc・バイアル・箱による価格単位の見方を解説します。

プログラムの比較

スキンブースターという名前より、肌の悩みから考えましょう

小じわと肌の質感について、引用したJuvelookの方法ではHAを追加して使用していました。一方、引用したRejuranの試験は目の周囲の水分量と質感を調べたものです。スキンブースターという分類だけでは比較できません。質感がなめらかになったというデータは、深いくぼみを埋めたり、たるんだ皮膚を引き上げたりする効果を示すものではありません。

- **Juvelook 50 mg:** PDLLA + HA
- **Rejuranの基本タイプ:** PN
- **異なる製品タイプ:** JuvelookとVolumeでは内容量が異なります
- **価格の単位を比較:** cc、バイアル、箱は同じ単位として扱えません

- スキンブースターという分類でも、成分構成が同じとは限りません
- Rejuran HB plusはRejuranの基本タイプと成分構成が異なります
- ミリグラムは立方センチメートルでも、効果の点数でもありません
- 製品タイプ、各来院時の提供量、含まれる来院回数を比較しましょう

- [肌の悩みから考える](#patient-decision)
- [成分構成の違い](#formula)
- [似た名前でも異なる製品タイプ](#variants)
- [価格の単位をそろえて比較](#price-units)
- [FAQ](#faq)
- [研究データについて](#evidence-notes)

<a id="patient-decision"></a>

## 目指すのは、なめらかな質感ですか、それとも顔の輪郭の変化ですか？

肌の質感のむらや小じわは、深いくぼみやたるみと分けて考えましょう。ここで比較するデータは肌の質感の変化を理解する手がかりですが、深いニキビ跡の改善やリフトアップ効果を示すものではありません。

小じわや質感については、JuvelookにHAを追加して併用した方法で変化が報告されています。引用したRejuranの試験は、目の周囲の水分量と質感に焦点を当てています。スキンブースターという名前だけで判断せず、悩みと部位に合わせて比較を読みましょう。

肌の目的と必要な時間を比較

| | プログラム Juvelook | プログラム Rejuran |
| --- | --- | --- |
| 今回のデータが扱う肌の悩み | 小じわと質感 — Juvelook単独ではなく、HAを追加して併用した方法で研究されています。 | 目の周囲の水分量と質感 — 顔全体のくぼみを改善する根拠ではありません。 |
| 来院は何回でしたか？* | 2–3回、4週間間隔 | 3回、2週間間隔 |
| 結果はいつ評価されましたか？* | 最終施術の12–16週間後に経過観察 | 初回施術から10、16、28週目に総合評価 |
| 回復に伴うどのような反応が報告されましたか？ | 施術中の痛みや赤みが報告されています。すべての人に当てはまる回復期間は示されていません。 | 赤み、かゆみ、刺激感が報告されています。イベントまでに肌の跡がなくなることを約束するデータではありません。 |

*来院回数と経過観察の時期は研究に基づくもので、クリニックのコース内容や結果が現れる時期の約束ではありません。どちらの研究もJuvelookとRejuranを直接比較していません。結果には個人差があります。

<a id="formula"></a>

## 成分構成はどう違いますか？

JuvelookはPDLLAとHAの組み合わせで、Rejuranの基本タイプにはPNが記載されています。どちらもスキンブースターと呼ばれていても、成分構成は異なります。

JuvelookとRejuran HB plusはどちらもHA成分を含みますが、それ以外の成分構成は異なります。共通成分があることだけでは、互いに代用できる、同じ結果が得られる、同じ施術部位に適しているとは判断できません。


<a id="variants"></a>

## Juvelook VolumeとRejuran HB plusは基本タイプとどう違いますか？

メーカーはJuvelookを50 mg、Volumeを200 mgと記載しています。この数字は成分の質量を示し、注入液の体積ではありません。数字に比例して結果が大きくなることを示すものでもありません。

Rejuran HB plusには、ポリヌクレオチドナトリウムに加え、ヒアルロン酸ナトリウムとリドカイン塩酸塩が含まれます。メーカーはシリンジあたり1 mLと記載しているため、成分や量を比べる際は、このタイプを区別しましょう。


<a id="price-units"></a>

## ccあたりの価格と箱あたりの価格は、そのまま比較できますか？

内容物と施術に使う量が分からなければ、比較できません。ccあたりの価格は体積を基準にしていますが、バイアルや箱の価格では、その中身と各来院時に提供される量を確認する必要があります。表示価格が小さくても、施術全体の費用が安いとは限りません。

プランの総額を比べる前に、正確な製品タイプ、各来院時の量、来院回数、含まれる料金をそろえて比較しましょう。Juvelookのミリグラム数をRejuranの立方センチメートル数で割って比べることはできません。異なるものを測る単位だからです。


<a id="faq"></a>

## FAQ

### JuvelookとRejuranは同じ成分ですか？

いいえ。Juvelook 50 mgにはPDLLAとHA、Rejuranの基本タイプにはPNが記載されています。まず成分構成を区別しましょう。スキンブースターという呼び名だけで、互いに代用できるとはいえません。

### Rejuranはどのタイプも同じですか？

いいえ。例えばHB plusには、ポリヌクレオチドナトリウムに加え、ヒアルロン酸ナトリウムとリドカイン塩酸塩が記載されています。基本タイプの説明をすべてのタイプに当てはめることはできません。

### Juvelook 50 mgとVolume 200 mgは数字で選べますか？

数字は成分の質量を表すもので、効果の点数や注入液の体積ではありません。ミリグラム数だけでは、適しているかどうかや施術回数は決められません。

### ccあたりの価格とバイアルの価格はどう比較しますか？

まず、製品タイプ、各来院時の提供量、来院回数、含まれる料金をそろえます。包装内容の詳細が分からなければ、バイアル、箱、ccを同じ単位として扱うことはできません。

### 表にある回数が終われば、すぐに結果が現れますか？

表が示すのは研究の評価時期であり、結果が現れる時期の保証や、全員に同じ結果が出ることを意味しません。来院の間隔だけでなく、最終施術後の評価までの時間も考慮しましょう。施術当日の写真だけでは、その後の結果は判断できません。

### JuvelookとRejuranは同時に受けられますか？

この二つの研究では、両製品を同じ日に使えるかは分かりません。Juvelookの方法ではHAを追加しており、Rejuranではありません。Rejuranの試験では反対側にHAを使用しており、Juvelookとの併用ではありません。どちらの研究も、同日使用の適合性や、この組み合わせに必要な間隔を示していません。

<a id="evidence-notes"></a>

## 比較に用いた研究データについて

Juvelookのデータは、HAとリドカインを追加して治療を受けた韓国人16人のもので、対照群はありません。Rejuranの研究では女性27人の目の周囲を治療し、顔の左右でPNとHAを比較しており、Juvelookとの比較ではありません。

両研究ともメーカーから資金提供を受けています。それぞれの方法で観察された内容を示しており、結果の順位付け、一定の回復期限、JuvelookとRejuranの同日使用を示すものではありません。


---
- [VAIM — JUVELOOK / JUVELOOK Volume](https://juvelook.co.kr/sub/product.php)
- [PharmaResearch — Rejuran](https://www.pharmaresearch.com/en/product/view.html?code=2&curpage=1&idx=3&srh_cate=1)
- [PharmaResearch — Rejuran HB plus](https://www.pharmaresearch.com/en/product/view.html?code=2&curpage=1&idx=6&srh_cate=1)
- [Seo SB, Park H, Jo JY, Ryu HJ. — Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study](https://doi.org/10.1111/jocd.16085)
- [Lee et al. — Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial](https://doi.org/10.1080/09546634.2020.1748857)

Canonical: https://verzoclinic.com/ja/blog/juvelook-vs-rejuran
